种植者因LED照明灯故障而蒙受损失
在过去的两年里，由于与 LED 供应商之间的纠纷，一位温室蔬菜种植者错过了冬季作物的种植。所需的灯具在交货几年后出现故障。
今年 5 月，案件判决时，这些灯仍挂在种植者的温室中。种植者认
为供应商违约，要求终止合同，要求供应商将所提供的照明灯从温
室中拆除，并要求退还货款。
在最近公布的 5 月 31 日的裁决中，海牙地区法院指出，照明灯已
“成为 “种植者的 “负担”。种植者在 2017 年选择了 LED 照明，并
为其提供了 7 年质保，供应商也承担了维护义务。后者因此承诺保
持足够的灯泡库存，以替换有缺陷的灯泡。
2020 年底，第一批 400 盏灯出现故障，约 100 盏另一种类型的灯作
为替代品交付。2021 年春，种植者又报告说，在总共不到 4000 盏灯
中，又有 900 盏出现故障。随后的调查显示，外壳太小。此后，种植
者竭尽全力与供应商达成了更换灯具的协议。这项工作必须在种植季
节的中间进行，这对种植者来说并不方便，但他还是在协商后决定提
出来。然而，最终的协议始终未能达成。更换
种植者有足够的理由在 2021 年秋季解除合同。当时，第一批 400 多
盏修好的灯刚刚交付给种植者，但供应商没有进行任何进一步的沟通，
也没有对种植者的违约通知做出任何回应。法院裁定，供应商对解决
问题表现出 “不合作的态度”。供应商还被指责未能储存相同的灯具以
备更换，尽管这是合同约定的。法庭听证期间发现，这些灯现在都是
以加宽外壳为标准生产的。虽然种植者的安装在功率方面适用于其他
类型的灯具，但由于连接只适用于供应商提供给种植者的灯具，因此
在不修改安装的情况下更换其他灯具是不可能的。供应商是已安装连
接的灯具的唯一供应商。法院甚至指出，如果双方仍无法达成由供应
商拆除照明灯的协议，种植者可以自行拆除并销毁照明灯。
种植无利可图
供应商要求种植者支付电灯使用费，还对合同终止的有效性提出异议，
并援引了不可抗力。由于 Covid 危机，将灯具运回中国工厂并不容易，
而且花费的时间也更长。
欢迎咨询：vx：cenchongjun