美国最高法院定于10月11日（周二）听取业界对加州动物福利法合宪性的质疑，该案件可能会削弱各州在其境内监管一系列问题的权力。美国国家猪肉生产商委员会和美国农场局联合会正在就对下级法院的判决提出上诉，下级法院驳回了他们的诉讼，该诉讼寻求使选民通过的2018年投票倡议无效，该倡议“第12号提案”禁止在加州销售那些圈养空间不满足最低要求的猪肉、牛肉和鸡蛋。
猪肉行业为养猪场使用的笼子的大小辩护，认为这是人道的，也是动物安全所必需的。动物权利组织表示，一些猪肉生产商将母猪关在笼子里，但这些笼子太小了，使这些动物一生中大部分时间都无法转身。行业组织认为，这项名为“第12号提案”的措施违反了美国宪法中的“商业条款”，该规定赋予国会监管州际贸易的权力，并要求州外生产商遵守，否则将面临加州的销售禁令。猪肉生产商在一份法律文件中辩称，“第12号提案”违反了这一原则，因为它会增加养猪户的成本，而养猪户几乎都位于加利福尼亚以外。作为美国人口最多的州和重要的市场，加利福尼亚只生产全国0.1%的猪肉。
猪肉生产商的首席法律策略师迈克尔·福米卡（Michael Formica）说：“这就是违宪法律的例子。”该法律的支持者不同意，称加州有权为出售给消费者的产品制定标准，无论这些产品在哪里生产。“与保护公共健康、食品安全和动物福利有关的州法律由来已久，”美国人道主义协会（Humane Society of the United States）负责农场动物保护的副总裁乔希·巴尔克（Josh Balk）说，“如果生产商想在本州境内销售符合该标准的产品，他们可以选择。”
总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院确认了地方法院驳回诉讼的决定，认为没有违反商业条款。乔·拜登总统的政府站在猪肉生产商一边，在最高法院的一份简报中表示，各州不能禁止“基于哲学上的反对意见对公共健康或安全不构成威胁”的产品。一些法律专家表示，最高法院以6比3的保守多数票做出有利于猪肉行业的裁决，将对商业条款的解释产生重大影响。
自由派倡导组织宪法问责中心（Constitutional Accountability Center）的律师布赖恩·弗雷泽尔（Brian Frazelle）表示，该行业“以一种会对各种州法律提出质疑的方式，要求大幅扩展该原则”。包括加州两位参议员在内的16名自由派美国参议员曾敦促拜登政府支持这项法律。他们写道，支持该行业“商业条款”（Commerce Clause）立场的裁决“可能会让大型跨州企业规避众多州法律，这些法律关注的是对其选民造成的伤害，包括野生动物贩运、气候变化、可再生能源、盗窃财产贩运和滥用劳工等问题。”
由印第安纳州领导的20个主要由共和党管理的州在一份简报中表示，支持“第12号提案”将破坏州主权。另一个由14个主要由民主党管理的州和由伊利诺伊州领导的哥伦比亚特区表示，推翻该提案将破坏州的立法权。消费者权益保护组织“公共公民（Public Citizen）”的律师南丹·乔希（Nandan Joshi）表示，有利于猪肉生产商的裁决可能会激发更多的行业对国家法规的挑战。
在动物福利和消费者团体的压力下，许多食品和餐饮公司已经承诺逐步取消小型猪舍，并购买或生产无笼鸡蛋。在加利福尼亚州约63%的选民支持下通过的“第12号提案”规定，种猪或母猪的必要空间为24平方英尺（2.2平方米）。根据荷兰银行和金融服务公司2021年的一份报告，目前的行业标准是14至20平方英尺（1.3至1.9平方米）。该措施还增加了饲养产蛋母鸡和小牛所需的空间。
